„A szankciók csak nekünk fájnak”

Hogyan működik

Kezdjük azzal, ami igaz: a szankcióknak Európában is van áruk. Cégek vesztettek el egy piacot, egyes ellátási láncok hosszabbak és drágábbak lettek, 2022-ben pedig az energiaárak háztartásnak és gyárnak egyaránt fájtak. Hogy megéri-e az ár, és jól vannak-e megtervezve az intézkedések, az jogos vita. A narratíva nem ez a vita. Fogja azt, hogy „vannak költségek”, és ezt csinálja belőle: „csak mi fizetünk, ők semmit sem éreznek, tehát oldjuk fel”.

Három lépésből áll. Az első a felelősség áttolása: minden drágulás megkapja a „szankciók” címkét, ott is, ahol szankciónak nyoma sincs. Az EU sosem szankcionálta az orosz gázt; a Gazprom maga csökkentette a szállításait 2021–22 folyamán (lásd: energiaválság: a felelősség áthárítása). A második az egyoldalú könyvelés: az orosz GDP növekedését idézik, de azt nem, mi hajtja: hadigazdaság, ahol a fegyvergyárak három műszakban mennek, magas kamatok, munkaerőhiány, a jegybanki tartalékok jelentős része külföldön befagyasztva, az olaj árengedménnyel megy ázsiai vevőknek, a technológiát pedig harmadik országokon át kell becsempészni. A harmadik a kapu arrébb tolása: a szankciókat arra tervezték, hogy megdrágítsák a háborút, és idővel elvágják a hadsereget az alkatrészektől és a pénztől. A narratíva olyan célhoz méri őket, amit senki sem tűzött ki („Oroszországnak már össze kellett volna omlania”), és kimondja a bukást.

A szlogen mögötti tények datálhatók. Az uniós szankciók 2014-ben, a Krím annektálása után kezdődtek, és a 2022. februári teljes körű invázió után ugrottak meg: vagyonbefagyasztások, bankok lekapcsolása a SWIFT-ről, technológiai exporttilalmak, később embargó a tengeri úton szállított orosz kőolajra (2022. december) és a kőolajtermékekre (2023. február), G7-es ársapkával. A Magyarországra, Szlovákiába és Csehországba csővezetéken érkező olaj kivételt kapott. Az EUvsDisinfo több száz Kreml-párti tételt rögzített az „öngyilkos szankciókról” és arról, hogy „Európa jobban megszenvedte, mint Oroszország”. A céljuk nem az, hogy tájékoztassanak az árakról. Az, hogy a saját kormányodtól kérd: hagyja abba.

Példa

@realista_feri, 6 ó Megint drágább a benzin. Köszi, szankciók. Közben Oroszország gazdasága NŐTT tavaly. Egyedül mi fizetünk ezért a háborúért.

@dora_utananez, 5 ó A benzin tényleg drágább. De a gázt sosem szankcionálták, és a csővezetéken jövő olaj kivétel. Az a növekedési szám főleg hitelből túlórázó fegyvergyár. Két dolog igaz egyszerre: nekünk is fáj, nekik jobban.

Figyeld meg az „egyedül mi fizetünk” fordulatot. A mérce eltűnt: a szálon senki sem mondta ki, mire valók a szankciók, így senki sem tudja ellenőrizni, teszik-e a dolgukat.

Miért hat rád

• A költség a blokkodon van, a hatás Oroszországban. A számládat minden hónapban látod. Egy tatárföldi gyárat, ahol a meg nem érkezett chipre várnak, soha. A látható mindig veri a láthatatlant. Lásd: bűnbakképzés.
• Egy nevet ad a fájdalomnak. Az inflációnak tucatnyi oka van. Egy gonosz kielégítőbb, mint tizenkettő, és könnyebb is ellene szavazni. Lásd: félrevezető grafikonok arról, hogyan lesz egy ábrán egyetlen ok a főszereplő.
• Felnőttesen hangzik. A „realizmus” kontra „naiv idealizmus” már azelőtt a józan táborba hízeleg, hogy egyetlen számot ellenőriztél volna. Lásd: „józan ész”.

Mit tehetsz

Ha veled csinálják: bontsd az egy állítást három kérdésre. Mibe kerülnek nekünk a szankciók? Mibe kerülnek Oroszországnak? Mire valók? Az összehasonlítást kérd, ne csak a panaszt. Aki mindig csak az első kérdésre válaszol, az történetet mesél, nem szakpolitikát mérlegel.

Ha magadon kapod rajta: ha minden drágulásnál a „szankciók” szó ugrik be, nézd meg a dátumot. Az európai gázárak már 2021 őszén emelkedtek, hónapokkal a 2022-es szankciók előtt. Ha az idővonal nem stimmel, a címke sem.

Kommentszekcióban: ne tagadd a költséget: az emberek érzik, és a tagadással te leszel a hazug. Mondd azt: „igen, nekünk is fáj. Így néz ki a másik oszlop.” Aztán linkelj valamit, amit maguktól is el tudnak olvasni; lásd még: whataboutizmus az „és az európai árak?” reflexről.

Ne keverd össze ezzel

• Az őszinte vitával a költségekről és a hasznokról, a szankciók tervezéséről, a kiskapukról, a harmadik országokon átmenő kijátszásról vagy a kivételekről, mert ettől lesznek jobbak a szankciók.
• Azzal, ha valaki egy konkrét intézkedésről bizonyítékkal mutatja ki, hogy Európát jobban sújtotta, mint Oroszországot. Az jogos. A „minden szankció öngyilkosság” a narratíva.